В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ законность судебных актов проверяется в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск» Рыбалко Д.А. в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу просил оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Представитель уполномоченного органа также поддержал доводы кассационной жалобы.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Родос» поддержал доводы жалобы.
Заявитель указывает, что судом не соблюден порядок утверждения нового конкурсного управляющего, установленный ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В кассационной жалобе ООО «Родос», являющееся конкурсным кредитором ОАО «ИПП «Курск», просит судебные акты в части утверждения конкурсным управляющим Рыбалко Д.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 определение от 09.09.2009 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 Фазлыев А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «ИПП «Курск» утвержден Рыбалко Данила Алексеевич.
В порядке п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Фазлыев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ИПП «Курск».
решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 ОАО «ИНН «Курск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фазлыев А.А.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Родос» на определение Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А35-3494/06″г»,
Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2010.
Резолютивная часть постановления принята 26.01.2010.
Дело N А35-3494/06″г»
от 1 февраля 2010 г. N Ф10-491/09(3)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
Опубликовано автором
Навигация по записям
Ещё один сайт на WordPress
123 | Ещё один сайт на WordPress | Страница 18
Комментариев нет:
Отправить комментарий